Антисионизм

Узнай ПРАВДУ про мировое закулисье, сионизм, иудаизм - разоблачаем мировую паразитическую систему

Европейские иудеи поставили себя выше закона Почему сионисты считают, что их идея победила? Российский вопрос расколол «мировое правительство» Иудейский маркер апокалипсиса
Новости
Новости Партнеров
Реклама

Кто платит российским журналистам?

Андрей Фурсов рассказывает о системе формирования новостной повестки дня в России, что и где полезно почитать

-Обратимся к газетам и журналам на русском языке, в которых есть аналитика. Например, газета «Завтра», журнал «Однако». К последнему я особенно рекомендую присмотреться, потому что, как сообщает М. Леонтьев, они собираются развернуться и стать холдингом. Внешнеполитическая аналитика у них не очень сильная: сейчас там пишет А.Терентьев-младший, который только набирает силу. Но их экономические аналитики (А.Кобяков и М.Восканян) достаточно сильные. Кобяков – человек уровня М.Хазина и М.Делягина, только, в отличие от них, не так активно представлен в медийном пространстве. Правда, в 2002 году именно Кобяков и Хазин написали знаменитую книгу «Крах империи доллара» - хорошую книгу, хотя из названия не следует делать вывод, что доллар завтра рухнет.

А вот «Коммерсантъ» и «Ведомости» - специфические издания. В связи с этим я рекомендую прочитать в интернете статью Израэля Шамира «Взять почту и телеграф». Православный по вероисповеданию, он был советским диссидентом, уехавшим в Израиль. Там активно критиковал сионизм. Здесь он критикует наших либералов и ставит в своей статье вопрос: почему издания типа «Эхо Москвы» и «Новая газета», аудитория которых составляет 10% населения, а поддерживается 90% державно-патриотически настроенных людей, так скромно представлены в медийном пространстве. Израэль Шамир отвечает на этот вопрос следующим образом.

Медийная сфера сходна с деревом: корни – это структуры, формирующие повестку дня (как Reuters и BBC на западе); ствол – различные, не обязательно крупные, газеты, связанные с университетами, иногда с Академией наук (газеты The New York Times, The Financial Times, журнал The Economist); крона - таблоиды. Путин, к примеру, устранив в медийной сфере двух олигархов (Б.Березовского и В.Гусинского), захватил крону – таблоидную зону. Корни и ствол остались в руках изданий типа «Коммерсантъ» и «Ведомости», которые аффилированы с Los Angeles Times, совместно формирующими у нас повестку дня. Названные российские издания выполняют свою работу по-западному: не то, чтобы совсем искажают события, а подают их под определенным углом. Например, Путин заявляет: «Все стороны в Сирии должны договориться». «Ведомости» и «Коммерсант» пишут: «Путин сказал, что президент Асад должен уйти». Так выглядит борьба в медийном пространстве.

У нас мало аналитических газет – их место захвачено, в основном, таблоидами. Но приведу один заслуживающий внимания пример. Есть такой таблоид – «Экспресс газета». Это желтый листок, но в нем обязательно бывают одна-две статьи аналитического характера, представленные с государственно-патриотических позиций. Мое недоумение развеялось, когда я прочел интервью, данное Н.Лобановым-Ростовским, князем из рода Скобелевых. Этот человек был связан с английской МИ-6 и работал в корпорации De Beers (все ее менеджеры – люди уровня МИ-6). В двух пространных интервью князя «Экспресс-газете» довольно много информации и есть знаменательная фраза: «Когда я встречался с послом СССР в Великобритании Л.Замятиным...». Был такой кандидат в члены Политбюро. «Экспресс газета» дает небольшой отклик-ссылку: «Нам это особенно приятно, потому что Замятин был среди организаторов нашей газеты». Это означает, что «деньги партии» вкладывались и в желтые издания, - отсюда их державно-патриотическая позиция по многим вопросам.

Рекомендую также в интернете русскую версию китайской «Женьминь жибао». Естественно, все, что пишут китайцы, надо «делить на шестнадцать», но у них бывают интересные материалы. Из англоязычных изданий следует читать журнал The Economist.

Что касается нашего «Эксперта», то там слабый аналитический уровень. Их экспертов я не пригласил бы ни в один свой проект. Ни Делягин, ни Хазин, ни Глазьев – не попадают в фокус «Эксперта». Хотя следует признать, что идеологически журнал сильно изменился за последние пять лет. В 2003 году «Эксперт» напечатал интервью со мной, где я утверждал, что у среднего класса в России нет никаких перспектив. Молодого журналиста я предупреждал, что у него будут проблемы. Он ответил, что его начальство – свободомыслящее, ироничное. Материал пропустили по ошибке. С журналистом (Олегом Храбрым) обошлись крайне грубо и запретили на 6 месяцев брать интервью. Ему пришлось уйти в другой журнал. Тогда, в 2003 году, пришло много откликов на статью: 80% - за (Фурсова), 20% - против. Журналист попросил редактора опубликовать хотя бы то, что вызванный резонанс будто был 50 на 50, на что главный редактор сказал, что в их журнале этой статьи, этого человека никогда не было и никогда больше не будет. «Эксперт» я читал до 2006 года, а потом перестал. И вот два года назад в переходе вижу – «Лучшие материалы журнала «Эксперт» за десятилетие». Вторым номером идет интервью со мной о среднем классе и о революции. Тем не менее, аналитика на сегодняшний день у «Эксперта» остается слабой.

Перейдем к газете «Завтра». В ней печатают аналитические статьи разного уровня. Была, к примеру, блестящая статья Шамиля Султанова, которую мы даже взяли в качестве одного из документов «Изборского клуба» (структура, созданная во главе с А.Прохановым). И одновременно там могут напечатать статью военного аналитика Жукова о 22-ом июня, где повторяется вся глупость о начале войны, о допущенных просчетах и прочее.

Таким образом, остается фактом бедность нашей аналитической литературы. У меня проблема – подобрать вам аналитику на русском языке. На английском языке можно взять, к примеру, 4 номера The Economist и получить представление о происходящем. Есть еще достойный журнал Executive Intelligence Review. Его издает Шиллеровский институт Линдона Ларуша (американский экономист и левый политический активист). Этому человеку 90 лет, он занимается «проблемой закулисы». В свое время он отсидел в американской тюрьме 5 лет за то, что его институт выпустил книгу «DOPE, INC». В ней он показал, как американская элита высшего уровня вовлечена в наркоторговлю. В результате их «зацепили» за неуплату налогов, спонсора приговорили к 11 годам тюрьмы (он отсидел 8), Линдон получил 8 (отсидел 5). Линдон живет сейчас в Америке и, безусловно, имеет связи в правом истеблишменте (изоляционисты). Издаваемый Шиллеровским институтом журнал интересный для анализа.

Мне следует к следующему разу подыскать аналитические статьи и книги на русском языке.

Концептуал ТВ


Просмотров: 2882
Рекомендуем почитать



Новости партнеров

Популярное на сайте
Осторожно Хабад! Ленин — палач Русского Народа и обычный педераст Так кто же он, пан Тягнибок: еврей, полуеврей, антисемит или полуантисемит? Пророчества о падении США Зачем евреи берут русские имена и фамилии? Масоны у власти в Украине