Антисионизм

Узнай ПРАВДУ про мировое закулисье, сионизм, иудаизм - разоблачаем мировую паразитическую систему

Что позволено зятю и дочери Трампа, то не позволено Христу Русские евреи так и не становятся израильтянами Из записок князя Щербатова Дэвид Рокфеллер мертв, но борьба мировых кланов за Россию продолжится
Новости
Новости Партнеров
Реклама

Марш людоедов по Европе

Письмо т. Ротшильду «о наших организационных задачах»

1. Кто есть кто в либеральном бомонде евроамериканского конгломерата

1.1. Генезис и эволюция «битловско-комсомольской» тусовки евроамериканского и «советского» конгломератов в 60-80х гг. XX в.

События весны 2014 г. даже абсолютно «незрячему» толпарю раскрыли глаза на то, КТО олицетворяет сейчас евроамериканскую политику,претендующую на роль глобального управления.

Во-первых. Последние 7 лет у власти, в евроамериканском конгломерате, почти безраздельно, находятся социал-либералы, представляющие в разных пропорциях и в разных правительствах «смесь» ЛДБС и откровенных «людоедов».

Биографии этих деятелей, как правило, связаны с войнами «нового» типа, произходящими далеко от собственных границ, сравнительно краткосрочными и не связанными с большими потерями среди населения стран «золотого миллиарда», что дело эти конфликты «мало заметными»» для «цивилизованных» стран и в еще большей степени способствовало накоплению ЛДБС- и «людоедских» алгоритмов поведения, основанных на циничном отношении к чужой жизни в худшем sлонравном виде «двойных стандартов», лишенных даже призрачного благородства риска воюющего солдата, свойственного для первой половины XX в.

Биографии этих индивидов, как правило, непосредственно не были связаны с войнами или террором, то есть казалось бы, никак не предрасполагает к накоплению «людоедских» алгоритмов поведения и циничному отношению к чужой жизни, НА УРОВНЕ ЛИЧНОСТНОГО ВОСПРИЯТИЯ. Однако, то, что не пережито лично, вполне может быть «наведено» через ПЭПО-эгрегор в обход сознания.

В их ряду такие деятели «канувшей в Лету» «восьмёрки» и пока ещё живого Европейского Союза (Евробунда – нового германского рейха, возникшего на основе капитала Дойче Банка, не имеющего, правда, своего золотого запаса[1]¸

В отличие от первых трёх «рейхов», претендовавших на самовластность, в том числе концептуальную («третий рейх») «четвёртый рейх» концептуально-ублюдочный, финансово- и военно-политически зависимый от США, стал в последние 2 десятилетия «цепным псом» «Вашингтонского обкома» Бнай-бритта, лаящим исключительно по команде из-за океана, в связи с чем попытки ВВП, пробудить в немцах их былую гордость и проводить самостоятельную внешнюю политику являются очередной благонамеренной затеей, как некогда с «благонамеренным людоедом» В. Януковичем, «сожравшим» русские дармовые кредиты и полгода имитировавшим «борьбу с бандерами».

что лишний раз указывает на окончательное разочарование периферии БП (Библейский предиктор) в немцах, как изполнительном таране «Дранг нах ост» и передоверии этой «высокой миссии» заокеанским евреям-ростовщикам), как:

- Б.Х. Обама (носитель п/психотипа ЛДБС НЧТП)[2];
Помнится, некая уважаемая аналитическая группа называла его (Обаму) «лицом» новейшего мирового социалистического проекта, подающего некую «надежду»…Потом его же («они же») начали подозревать в стремлении установить фашистскую диктатуру в США, с экстраполяцией на весь евроамериканский конгломерат...а вообще он ещё и «нобелевский лауреат-миротворец». В общем, нет предела фантазиям некоторых аналитиков, видящих в нём то, что они намерены (хотят) видеть.
Мы же изначально рассматривали Б.Обаму как западную часть проекта «антипутин», запущенного «спецом» под появление как «ч…а из табакерки» на посту Президента РФ Д.Медведева с целью военного, а затем и политического разоружения (капитуляции) России – не более того – См.: ПАЗ РПГ «Опасность цуг-цванга в партии Обама-Медведев».

- «Фрау (мамаша) А.Меркель» (носитель психотипа «людоед»[3] НЧТП);
  Не задумываясь «сожрала» своего благодетеля-патрона – Г.Коля (бывшего лейтенанта Вермахта, прошедшего через горечь поражения и «переболевшего» в связи с этим людоедством и ЛДБС-ными алгоритмами и поднявшимся до п/психотипа ЛДС), вытащившего её «из грязи-в-князи», а затем победно прошлась по политическому трупу Г.Шрёдера, заставив германских эсдэков униженно «молить» о большой коалиции со своим участием.

- Н.Саркози (носитель п/психотипа «людоед»[4] НЧТП);
[4] Всласть покрасовался в этой роли вначале во время подавления волнений в пригородах Парижа, на посту министра внутренних дел, а затем банально «заказав» М.Каддафи натовской военщине.

- Ф. Олланд (носитель п/психотипа ЛДБС НЧТП)[5];
  Откровенный биоробот, запрограммированный гнилой евроамериканской либеральной идеологией; трус и капитулянт-коллаборационист, сродни всем социал-либеральным политдеятелям предвоенной Франции, капитулировавшим перед Гитлером, в страхе перед коммунистическим Народным фронтом.

( Свернуть )

- Д. Туск (носитель п/психотипа ЛДБС НЧТП)[6];
  Умеренный политик «великопольского» розлива, не лишённый прагматичного расчёта, но предельно бес-совестный.

- Д. Грибаускайте (носитель п/психотипа «людоед» НЧТП)[7];
  Злобный комсомольский выкормыш «литовского розлива».

- С.Харпер (носитель психотипа ЛДБС НЧТП)[8];
Американская «шестёрка» как и все премьеры послевоенной Канады.

- А. Расмусен (носитель п/психотипа «людоед» НЧТП)[9];
  Типичный продукт натовской «машины» по производству «евролюдоедов» нового типа – владеющих приёмами информационной войны и технологиями «обаяния» «телетолпы».

- Ж.Баррозу (носитель психотипа ЛДБС НЧТП)[10];
  Чистый продукт евролиберальной идеологической машины, наглый и бес-совестный.

- Х.Клинтон (носитель п/психотипа «людоед» НЧТП)[11];
  Не стеснялась радоваться «под камеру», когда узнала о том, что алькаидисты растерзали полковника М.Каддафи

- К.Эштон (носитель п/психотипа «людоед» НЧТП)[12]
Внешность говорит о многом в характере «баронессы»… Кстати, предыдущий «контролер» лорд Джадд, выглядел поприличней и изредка проявлял вменяемость, зато баронесса – предсказуема.

- Р.Сикорский – возможный преемник К. Эштон (носитель п/психотипа «людоед» НЧТП)[13] .
 Министр иностранных дел Польши (по психологии – «панской Польши», предвоенного розлива) - «ловит кайф» от вероятного поражения России в войне с большой европейской коалицией, наслаждаясь предвкушаемой им мясорубкой между «братьями славянами».

При желании список можно «расширить и продолжить», но перечисленные и неперечисленные персонажи производят впечатление истеричной толпы, неспособной к целесообразным и целенаправленным действиям, пусть даже туповато-прямолинейным. Более того, современный бомонд характеризуется именно «безбашенностью», не недальновидностью, туповатостью, склонностью к нетворческому повторению хотя бы отчасти удачных решений, характерным для политиков конца 90-х – начала 2000-х, а истеричной внушаемостью и эмоциональными положительными обратными связями по идеям-фикс психики, быстро переводящим деятельность из сферы «реал-политúк» в область эпилептического припадка.

Это же роднит евроамериканских полу- и полных людоедов с людоедами восточноевропейскими – бывшими украинскими «комсомольцами», дорвавшимися до диктаторской власти в Киеве.

Реализация «горячей фазы» «украинского проекта» США[14], была «доверена» евроамериканским социал-либералам, под шум «правочеловеческой» и «демократическизащитной» риторики во всех международных и евроинститутах.

 Под которую спешно «лепили» ЕвроПРО, а ещё раньше стремились по ОСНВ разоружить Россию

Почему же лавры «блестящей победы» не посулили консерваторам (ультраконсерваторам) таким как Д. Буш «младшенький», или «ветеранам холодной войны», реваншистам от ХСС – «вечно вчерашним»? На худой конец бывшему военнопленному вьетнамской армии, лётчику-неудачнику Д. Маккейну …..

Ответ может быть ошеломляюще прост: суггестивная алгоритмика[15] психотипов, носителями которой являются евроатлантические либералы.

Выявленный академиком Поршневым и его учеником профессором Диденко так называемый «ген людоеда» является суггестивным родовым прошлым многих европейцев (американцев – то же) – одно из«печальных наследий Атлантиды», ставших результатом предельного одичания части выживших после планетарной катастрофы людей прежней цивилизации и «поддавшиеся искушению» лёгкости добывания белковой пищи путём умертвления (без изнурительной и опасной охоты) и пожирания мяса себе подобных.

Подобный ген «дремлет» в бессознательных уровнях до тех пор, пока не создаются благоприятные условия для его активации – внешние, либо внутренние «пусковые команды». После этого «людоеда» «начинает нести», пока его не останавливает либо угроза его собственному существованию, либо…пуля.

Именно это явилось решающим фактором в формировании из них ударного отряда «евролюдоедов», нацеленных на причинение элементной базе Расы-Руси-России максимального ущерба, в случае, если русские откажутся сами себя умерщвлять, согласно третьей части Гарвардского проекта.

В отличие от них «западные» консерваторы – жёсткие прагматики, носители, хоть и нечеловеческого, но всё же другого п/психотипа[16], для которых «кайф» заключается не в наслаждении кровью и безпомощностью побеждённых[17], а в достижении поставленной перед собой долгосрочной, стратегической цели – они труднее управляются в обход их сознания, и, в силу этого, способны на самостоятельные (достаточно трезвые) оценки и поступки, в т.ч. умеют «вовремя остановиться», если что-то ставит под угрозу их амбициозные планы.

«Кощеи» и «одурманенные консервативной идеей», могущие произвольно входить и выходить из ПЭПО любого сообщества, могущих «творить» эти ПЭПО по собственному произволу, как «сильные личности» - примеры – «глыбы» европолитики такие как Ж.Ширак, Г.Коль, М. Тэтчер, в известной степени Д.Кэмерон, «наплевавший» на евросолидарность и фактически отказавшийся от санкций в отношении России по Крыму, не видя в них никаких дивидендов для британской политики и экономики, кроме прямого вреда. В векторах целей консерваторов личные цели имеют более высокий приоритет, чем общие, что позволяет отказаться от участия в «общественном» sлонравии, если оно перестало приносить выгоду.

  «Клинтонша» поймала «прямой кайф», узнав, как именно толпа ливийских уродов-психомутатнов растерзала полковника М.Каддафи.

Во-вторых. И «наши» и «ненаши» социал-либералы - «плоды» одной и той же эпохи «ренессанса либеральных ценностей в мире»: эпохи «кузницы победы в холодной войне» - США, их единственного морального и материального авторитета по жизни – «ума, чести и совести «их» эпохи». Процесс этого «ренессанса» шёл в обеих системах[19], но в каждой с особенностями, вытекающими из изторически сложившихся традиций культуры и основных течений общественной жизни, что выражалось в различиях «упаковки» либеральных алгоритмик, в обход сознания загруженных извне в господствующие в «обществах» ПЭПО.

 На этот счёт не надо строить никаких иллюзий – начиная с хр…..й «оттепели» либерализм и западный образ жизни стал основой «кухонной» идеологии «советской интеллигенции» и партхозноменклатуры, которая показывая реальному социализму «фигу в кармане», тихо ненавидела «советский тоталитаризм», вожделея при этом «почётной капитуляции» в холодной войне – феномен «смердяковщины» в русском элитарном «самосознании».

На «Западе» – это выразилось в «бунте молодёжи» против «империалистических» буржуазных ценностей, «спусковым крючком» в котором стали …всеми любимые «битлы», а так же и «роллинги», совокупно подмявшие под свой групповой ПЭПО-эгрегор сотни тысяч американских и европейских хиппи[20]…
  Выходцы из экономически благополучных семей с высокими шансами на «трудоустройство» в управленческих структурах Запада.

На «Востоке» - это выразилось во «взрыве» общественно-политической «комсомольской» активности в СССР после XX съезда КПСС (партия дай порулить!), что выразилось в дураче-бес-полезных на тот момент комсомольских «проектах» - «освоения целины», «строительства БАМа», проектов типа ЭТЭКа, Джезказгана»[22] социально-экономические потери от которых с лихвой перекрывали долгосрочный экономический результат, что выразилось, в частности, в эффекте «разделённого русского народа» после распада СССР и «даре» без-корыстного русского народа огромных капиталов ныне суверенным государствам Евразии.

Неуклюжая попытка «паровозного олигарха» Якунина угодить ВВП, организацией митинга в некогда брошенной МПС Тынде, «прилепив» туда первых комсомольцев-строителей и переодев «современную молодёжь» в стройотрядовские куртки и заствавив её «под камеру» рапортовать ВВП о «громадье планов», вызвал бы у ИВС его единственный в таких случаях вопрос….

 Из той же оперы были стройотряды, где молодое поколение проходило «курс молодого рвача», учившегося «перегрызать глотку» за «свой кровный рубль» невзирая на качество работ и оказываемых услуг.

«20 лет спустя» «хиппи-битломаны» были встроены в евроатлантический истэблишмент с далёким прицелом «на будущее». Их эгрегориально-бунтарская алгоритмика начала «переливаться» в эгрегоры управленческой элиты, а сами они начали приобретать внешний лоск и признаки респектабельности. Но, главное, что было в них бережно сохранено политтехнологами БП, под видом либеральной «личной автономии-свободы» – это «дремлющий» алгоритм стремления к стадному, безрассудно-агрессивному бунту (политическая одержимость) – слому – произвольной смене устоявшихся правил, вплоть до стадно-стайного, жестокого физического истребления несогласных с ними.

 Тот же «троцкизм», но вид с «либерального боку». Первым «пилотным проектом» политического использования «молодых бунтарей 60-х» стал герой-антифашист и антиатлантист, президент Франции Шарль Де Голль, ушедший в отставку в 1969 г., после «студенческой осени», и, вскоре, с горя умерший.
При минимальной энергоподкачке, этот эгрегор-ПЭПО мог бы легко объединить действия самых разных людей, когда-либо «сидевших» на «битломании», наркотиках и «хипповских ценностях», при этом в него могла быть сгружена любая управленчески значимая информация – от необходимости антиядерных протестов («зелёно-голубых»), до коллективно-агрессивного голосования в Европарламенте, или украинской Верховной Раде.

При этом следует оговориться: «сгружать», «выгружать» управленческие команды в эти серверы-ПЭПО, а равно – «обнулять» их информационно и энергетически могут лишь сами «проектанты», знающие «ключи-символы» вхождения в созданную ими по собственному произволу информационную систему этих «серверов». Такое управление под силу лишь той части БП, которая непосредственно «работает» с «программистами» - то есть ставит перед ними задачу, вытекающую из замысла (концепции) управления. Есть, правда, ещё ИНВОУ – внесистемный и надсистемный управленец, который может «прихлопнуть» эти исполнительные подсистемы планетарного сатанизма при выходе за пределы Попущения…

В СССР встраивание «одержимых комсомольцев» в действующую пирамиду управления проходило в обстановке безыдейно-безпринципного карьеризма – «забега» вначале за комсомольскими, а, затем, за партийными «освобождёнными» должностями. Этот перманентный «поход во власть» происходил на основе жесткой внутривидовой конкуренции (аналог «социал-дарвинизма»), что психически «роднила» «наших» комсомольских вожаков с западными либералами. Таким образом, и в их без-сознательные уровни десятилетиями закачивались «людоедские» алгоритмы поведения – «пляски на костях» неудачников-конкурентов, основанных на отрицании Совести, Правды, Справедливости. Тех, кто не мог, по своей МРС (удерживавшей их в ТП «Люд милый»), воз-питанной в них совестливости, добровольно стать «людоедом», «сходил с дистанции гонки» за партийно-номенклатурными должностями и переходили в разряд «рядовых советских тружеников», постепенно деградировавших в носителей п/психотипа ЛДС.

При коммерциализации ВЛКСМ в конце 80-х гг. XX в. «комсомольские вожаки», через «комсомольские» «производственно-коммерческие центры», «комсомольские» кооперативы и ассоциации партийно-комсомольских «малых предприятий» поразительно быстро встроились в либеральную рыночную экономику (в людоедско-кощейскую страту), дав «блестящие результаты» либерального преуспевания, за счёт «пожирания» себе подобных и личностной деградации, примером чему может служить биография М.Ходорковского – «комсомольского» банкира-людоеда.

1.2. «Звёздный час» хиппи-«комсомольцев» (90-е гг.)

«Либеральный ренессанс» в Евроамериканском конгломерате «как бы сам собой совпал» с реализацией второй фазы «Гарвардского проекта» в России: зверская расправа с «обитателями» и сторониками Белого Дома, а также начало «гайдарономики» породнило западных либералов и «наших почвенных комсосмольцев», присягнувших на верность либеральным ценностям.

Недаром Б. Клинтон чувствовал себя в Москве как «рыба в воде», купаясь в хиппово-комсомольском эгрегоре полу- и полных людоедов, озверевших от открывшихся для них возможностей на необъятных просторах России – это был «медовый месяц» «слившихся» в эгрегориальной любви евроамериканских и советских комсомольцев-людоедов.

Либеральная идеология, ставшая идеологией «по умолчанию»[26] «новорусской» элиты создавала все условия для «интернационального единения» евроамериканских и российских людоедов, стало основой их «неформального сотрудничества» в стремлении пустить по ветру элементную базу и природные богатства Расы-Руси-России.
[По оглашению Конституция 1993 г. запрещала какую-либо государственную идеологию – по оглашению, а в умолчаниях…

В политике это нашло выражение в «параде суверинитетов» и череде различных региональных конфликтов, «разводили» которые европейские либерал-ЛДБС-ники из «спецорганизации» ОБСЕ, специально созданной для управления развалом Русской державы в постгорбачёвскую эпоху.

Экономическая «свобода» грабить и «жрать» себе подобных в совокупности с внедряемой с Запада идеологией и «дружескими похлопываниями по плечу», создала у национальных элит, охотящихся на «бескрайних» просторах СНГ на подконтрольные им стада «советского быдла» стойкую иллюзию-модель-наваждение о безвозвратности «старых времён» и окончательной победе евроамериканской цивилизации над Расой-Русью-Россией.

В связи с этим, они (нацэлиты, в том числе украинская) присягнули Западу и стали ревностно верящими в либеральную догму-доктрину неофитами, иногда удивлявшими своей кровожадностью даже заокеанских «инструкторов по демократии»[28].
 В начале 90-х гг. они «отличились» в Приднестровье, Нагорном Карабахе, и Абхазии так, что ОБСЕ вынуждено было позволить России «развести противоборствующие стороны». Впоследствии это помгло «легитимно» «намылить шею» М.Саакашвили и вычленить Ю.Осетию и Абхазию из сферы влияния НАТО («эффект обезьяньей лапы»)

Эта присяга обязывала их к выработке «своей национальной», отличной от советской[29] и великорусской[30] идеологий.
Альтернативой той и другой мог быть только крайний (пещерно-феодальный) национализм, при некоторых «информационных условиях» «плавно» переходящий в национал-социализм.

В кавказских республиках СНГ (бывшего СССР) в нелёгкой борьбе удалось, благодаря, в, немалой степени, традиционному исламу[31] и «апостольским» (древним, до-византийским и до-римско-католическим) церквам Грузии и Армении подавить явное людоедство и свергнуть людоедские режимы А. Эльчибея, Г. Гамсахурдия и М. Саакашвили, прекратить междуусобную войну за Карабах.

 Коранический и следующий за ним «исторически-сложившийся» ислам, не приемлет ни в какой форме людоедство, в том числе в его «утончённой» - банковско-ростовщической форме, освящает жёсткий отпор («священную войну») людоедам, объявляя их шайтанами.

Армения, в результате, вошла в оборонительный союз и подала заявку в ЕВРАЗЭС, а Азербайджан и Грузия стали «держать нейтралитет».

Занятые проблемами «кавказских поражений» евроамериканские либералы и стоящие за ними, вышедшие из-под контроля БП, продолжающие пребывать в эгрегориальной эйфории от фантастических успехов деятельности своей пятой колонны в России 90-х «программисты», «проглядели» Украину, где был во второй раз (теперь уже не «понарошку») избран лучший из представителей людоедско-олигархических кланов Украины – В. Янукович, достоинства которого по отношению к России заключались в почти безоговорочном согласии на все геополитические инициативы России,….в обмен на дармовой газ.

«Облом» либералов на «кавказском фронте»[33] и тактический проигрыш на Украине заставил либеральную периферию БП сменить кавказско-иранскую «итерацию», вначале на ближневосточную[34], в надежде разжечь «иранскую войну» с юга, а затем спешно «настраивать» «украинскую итерацию».
 Нашёл своё окончательное выражение в поражении М.Саакашвили в «юго-осетинском конфликте» и последующем фактическом изгнании из Грузии, с клеймом «врага народа».
См.: ПАЗ-… «Оранжевый закат на ближнем Востоке», ПАЗ-….второй приоритет – «место встречи изменить нельзя

Ударной силой последней стали воспитанные украинскими социал-либералами[35] («комсомольцами-людоедами») молодые неофашисты бандеровского розлива[36], а идеей-фикс стал самообман по поводу значимости Киева в качестве истока Русской цивилизации.

Эта ересь Западом была сочинена столь успешно и привлекательно, что он сам в нее поверил с большим даже фанатизмом, чем русский народ. В результате получилось, что русские не готовы «на всё» ради «возвращения Киева» по факту произходящих событий, а Запад продолжает верить в то, что русские в очередной раз, сломя голову, бросятся в разставленные для них «украинские сети». Это, кстати, одно из «неприятных» следствий изпользования либерал-истериков в качестве ответственных изполнителей

1.3. Особенности «комсомольской» компоненты нечеловечного психотипа (деградация в парадигме ЛМ-ЛДС-ЛДБС-ЛЮДОЕД- ОМИЯ [37] под воздействием тоталитарной системы управления).

Расшифровка аббревиатур психотипов: ЛМ – Люд Милый; ЛДС - Люд Добрый Совестливый; ЛДБС - Люд Добрый Без-совестный; ОМИЯ – Одурманенный Материальными и Информационными Ядами.

Для понимания алгоритма генезиса психотипа «людоед-кощей» в среде бывших советских комсомольских функционеров «запойно-застойной» эпохи конца 60-х – начала 80-х, необходимо различать следующие качественно отличные друг от друга состояния-процессы, в которых пребывает психика индивида с изначальным преобладанием естественно-природного информацио-алгоритмического обеспечения. Пошагово рассмотрим процесс личностной деградации.

Первый шаг. Подавление истерическим возбуждением от приятия идеи-идеологии карантинных фильтров-сторожей (см.ДОТУ) входной информации, и переход в состояние «всеядности» информационных модулей вне зависимости от их происхождения и содержания и некритичное изпользование этих модулей в БЦП при формировании информационного обеспечения целеполагания собственного поведения с последующим предопределенным превращением своего жизнестроя его в самоуправление в режиме ПУ.

Так как такой «отпуск вожжей»[38] создаёт биоэнергетически комфортное состояние (не надо напрягаться на обдумывание и осмысление), то организм, управляемый в основном етественно-природной алгоритмикой, предусматривающей максимальное «энергосбережение», «запоминает» и воспроизводит безвольное потребление информации, одновременно разрушая (забывая), волевые алгоритмы поведения.

Не «держат мысль на привязи свою», перефразируя А.С. Пушкина

Постепенно это уничтожает волевые начала в мышлении, оценках и поведении, и индивид, безвольным самоустранением от самоуправления превращает свою психику в как бы самопроизвольный многомерный процесс[39], идентифицируемый нами в «мгновенном срезе» (плоскостном – двухкоординатном[40]) как «Люд Добрый Совестливый».

И тогда он начинает управляться по невидимой ему из-за потери различения, более высокой –злонравной иерархии управления
Отсутствие воли при ограничении совестью, причем совесть не является производной от воли, но действует в иной плоскости и не требует специальных усилий для изпользования – усилия нужны для подавления совести. Т.о. индивид не в состоянии отказаться от идеи-идеологиои, но совесть мешает ему в полной мере изпользовать людоедские методы с одной стороны, а стыд – в полной мере наслаждаться плодами людоедства с другой

Причём у разных людей, в особенности у подростков эти процессы «текут» с разной скоростью: у одних это обеспечивается «семейным воспитанием»[41] и они уже к 10 годам сложившиеся носители ЛДС[42], а у других этот процесс не завершается даже к окончанию школьного образования. Однако, в статистической массе «современной российской молодёжи» это «вполне завершается» лишь к 15 годам.

 Характерно для семей с родителями-«деградентами» (алкоголиками, бывшими уголовниками-рецидивистами, получающими доходы от различных форм общественного паразитизма – последнее правмерно отнести к семьям банкиров, олигархов и «натурализовавшихся» до «истэблишмента» бывших бандюганов).

 А к 15-ти уже законченные негодяи, способные на осмысленное совершение тяжкого преступления. Пример «питерская бригада кошмариков», забивавшая одинокие, слабые и без-помощные жертвы до смерти - …..

Не так обстояло дело во времена СССР, когда действовавшая система государственного «выцеживания и изоляции» носителей деградирующих типов психики, всё же делала статистически редким «падение» в ЛДС в раннем детском возрасте: детей изолировали от родителей-алкоголиков и рецидивистов, а за «проблемными матерями» был действенный общественный контроль, и такие дети были скорее маргиналами в статистической массе школьников, не определявших «мэйн-стрим» процессов психического и интеллектуального развития.

Система школьного и внешкольного воспитания, построенная на героике гражданской (в её одновраиантом толковании) и Великой Отечественной Войне так же резко тормозило личностную деградацию.

Молодые люди в СССР (не считая 80-х гг.) в массе своей до 20-25 лет оставались носителями психики «Люд Милый» (взрослые дети). Юноши – благодаря армейской закалке и следующей за ней «физкультурной инерционности» в физкультурно-спортивных обществах («Трудовые резервы», «Спартак», «Динамо», «Буревестник»), а так же широкой сети доступных библиотек и читальных залов.

Ситуация вариативно менялась для них после двух событий в их жизни: «вступления» в КПСС и женитьбы.

Первое подавляло их волю «внешними факторами» - необходимостью соблюдать «партийную дисциплину», второе – матриархальными алгоритмами жён («главы семейства»), «пробуждающимися» у девушек после заключения «законного брака». Таким образом, после 25-летнего возраста юноши, в массе своей проибретали алгоритмику поведения, характерную для п/психотипа ЛДС, а девушки – вариативно оставались либо в ЛМ, либо постепенно деградировали в п/психотип ЛДС. Но это – в статистической массе «горба распределения».

В «хвостах распределения» подрастающего поколения происходили «полярные» по направленности социально-психологические процессы формирования редких для жителей СССР психотипов.


Просмотров: 2775
Рекомендуем почитать



Новости партнеров

Популярное на сайте
Начальники лагерей ГУЛАГа...говорящие на идиш Откровение раввина Финкельштейна Как Ротшильды и Рокфеллеры делят Россию Зачем евреи берут русские имена и фамилии? Что евреи сделали с Украиной Масоны у власти в Украине